Гълъбов: Имаше институционална пасивност по междинния доклад на ЕК

    

"Имаше институционална пасивност по отношение на междинния доклад на Европейската комисия за България".

Това каза социологът Антоний Гълъбов, който представи анализ по доклада на дискусия, посветена на борбата с корупцията, организирана от "Трансперънси интернешънъл".

По думите на социолога е било необходимо българските институции ясно да артикулират с кои части на доклада са съгласни, къде смятат, че нещата не са представени в правилна светлина и да кажат на обществото в каква посока ще се развие всичко това до юни, когато трябва да бъде подготвен заключителният доклад.

Гълъбов отбеляза, че само България и Румъния са подложени на този допълнителен мониторинг, въпреки че са пълноправни членове на ЕС.

"Въпреки че беше заявено, че от това няма да последват санкции, натрапчивият послевкус за втора категория отношения ни връща към темата каква е ефективността на управлението на българското членство в ЕС", добави Гълъбов.

Според представения анализ, около 70% от публикуваните близо 70 материала в медиите по темата са средни и малки по обем.

Акцентът в първите два дни - 5 и 6 февруари, изцяло е поставен върху чисто информационния повод.

"Единствената фигура от публичните институции, която реагира на доклада почти веднага е министър Румен Петков и това беше единственото официално говорене по темата три-четири дни след това", коментира социологът.

Според него много бързо е затихнала темата за доклада на Европейската комисия.