| |
Арестът на зам.-шефа на Главната дирекция за борба с организираната престъпност (ГДБОП) Иван Иванов предизвиква спонтанно "браво" за прокуратурата. Отстраняването му от длъжност пък трябва да се запише като червена точка на вътрешния министър, тъй като предприел адекватната мярка, отстранявайки зам.-директора, така коментира скандала говорителят на БСП Ангел Найденов.
Всичко това щеше да се възприеме без смущения, ако не бяха известни предшестващите факти. А те са доста обезпокоителни, казано меко.
Известните засега скандални обстоятелства
Първи факт. През октомври ГДБОП започва разработка срещу големи производители и вносители на алкохол, но "обектите" са тутакси предупредени от зам.-шефа на службата Иванов и операцията се проваля.
По същото време са засечени със специални разузнавателни средства разговорите на Иванов с част от лицата, които трябвало да бъдат проверявани за спестяване на акцизи и ДДС, включително и чрез внос на фалшиви бандероли.
В материала, предоставен миналата седмица на главния прокурор по случая, се твърди, че главният секретар на МВР ген. Валентин Петров и министърът са били още тогава предупредени за теча на информация към разработваните, а в сряда Екатерина Михайлова съобщи пред Би Ти Ви, че информацията за случая пак тогава била изпратена и на прокуратурата.
Някакъв (видим) знак за размърдване - нито в МВР, нито в (прочутата впрочем с козируването си към нелицеприятните поръчки от всякакъв род) военна прокуратура.
След ареста на Иванов министърът и главният секретар заявиха публично, че не са знаели какво върши зам.-директорът на ГДБОП. (Незнание обаче в случая нито е комплимент, нито извинение, особено за главния секретар, който по закон е длъжен да знае какви разработки се правят, но да караме поред.)
Почти по същото време в понеделник, когато прокуратурата разпорежда да бъде арестуван Иванов, вътрешният министър го отстранява от длъжност. (Мярката щеше да е наистина адекватна, както си я мисли говорителят на БСП, ако беше предприета по-рано, а не когато Иванов вече крачи към... килията.)
Втори факт. Иванов е бил проверяван за нерегламентирани контакти още в битността му на шеф на икономическото направление в Националната полиция, където "големият шеф" му е бил тогава сегашният главен секретар на МВР.
Възможно ли е и там ген. Петров да не е знаел за "онази" проверка срещу Иванов? Или да не е чувал поне за част от всичко, което бивши и сегашни полицаи знаят?
И защо въобще в България се смята за редно да бъде назначен човек под съмнение на най-ключовия за борбата с икономическата престъпност пост в ГДБОП? Та прясно арестуваният офицер довчера е "ръководил" борбата с икономическата престъпност, което значи и разработките на измамите с европари - и по САПАРД включително, за които компетентните органи все не могат да вържат обвиненията!
И традиционните вече репризи на прокуратурата
След спонтанното "браво" за прокуратурата, преди да са минали и три дена от ареста на Иванов, дойде ред да се вслушаме по-внимателно в изявленията на главния прокурор.
Прокуратурата "се занимава с всички аспекти на случая, включително и с лицата, които Иванов предупреждавал"; и още (внимание!) - проверява се "дали е имало само обещания от негова страна (за изнасяне на информация - бел. ред.), или той им е оказал реална помощ, и дали е имало ефект от нея".
А на въпроса дали вътрешният министър и главният секретар са знаели и не са предприели нищо, главният прокурор заяви, че нищо не му дава основание за такъв извод.
(Напомня ли ви този почерк прокурорската проверка по скандала "Куйович"? И не се ли чудите на самоотвержената защита, която не спира да засвидетелства вътрешния министър за главния секретар, дори и когато на записите със СРС прокурорите чуват самия глас на неговото протеже (Иванов) как доверително си общува с проверяваните "бизнесмени"?)
В сряда следобед вече чуваме по радиото напълно окопитени компетентни органи, които стройно и с укорителен тон информират обществото за бъдещите си стъпки. Трябвало да бъде установено:
- Имало ли е законна разработка срещу зам.-началника на ГДБОП и ако да, кой я е разпоредил.
(Известно е, че разработка срещу Иванов не е имало и е нямало как да има при наличните им отношения с главния секретар, а записите са направени в рамките на разработката срещу бизнесмените, която всъщност се е провалила именно заради контактите на Иванов с тях, тъй че какви са целите на този елемент от проверката читателят може да се сети сам)
- Кой е изготвил дискетата със записите, кой е направил аналитичната справка и тъй нататък.
(Забелязвате ли накъде тръгва разследването?)
- Законно ли са използвани специалните разузнавателни средства, тоест законно ли е подслушан зам.-директорът на ГДБОП.
(Колкото и да сме наясно, че процедурната страна на всеки скандал може да попречи в правния смисъл на съдържателната, няма как да не се посмеем: сякаш, ако са използвани незаконно СРС-тата, гласът няма да е на Иванов. И няма да се чува как именно назначеният по високо настояване зам.-директор на ГДБОП уверява събеседниците си от сивата икономика, че всичко е съгласувано с "големия шеф".)
Е, именно той, "големият шеф", няма да бъде докоснат. В европейска България големите шефове изначално, самоподразбиращо се и завинаги (докато заемат високите постове) са извън подозрение.
Затова ще ни сочат с пръст от Брюксел, ще спират парите по различните програми, а ние ще гледаме слугинажа на уж независимите по конституция органи плюс театъра на парламента.
|
|
направи начална страница
добави в любими
Запази
Изпрати
Принтирай 
зареждане...
