СГС постанови мерки "подписка" и "домашен арест" на Илиев и Бацанов

    

Софийският градски съд /СГС/ постанови постоянни мерки за неотклонение "подписка" и "домашен арест" на Славчо Илиев и Христо Бацанов, задържани при сделка за близо 4000 фалшиви евро в четвъртък, миналата седмица.

Двамата бяха арестувани при съвместна акция на Главната дирекция за борба с организираната престъпност /ГДБОП/ и Софийската градска прокуратура /СГП/ по обвинение в придобиване и държане на фалшиви парични знаци.

По време на днешното съдебно заседание прокуратурата поиска от съда да определи и на двамата задържани най-тежката мярка "задържане под стража".

Според аргументите на държавното обвинение има опасност Бацанов и Илиев да извършат ново престъпление, тъй като произходът на фалшивата валута все още не е изяснен и те биха могли да попречат при разкриването на печатницата. От СГП посочиха също, че двамата са се опитали да избягат при ареста.

До момента, по делото не са представени доказателства, че Бацанов е знаел, че притежава фалшиви парични знаци, както изисква текстът от закона, по който е обвинен, каза пред съда адвокат Лъчезар Таков.

По думите му няма и данни, че клиентът му е криминално-проявен, което изключва предположението, че би могъл да извърши ново престъпление. Таков представи пред СГС и медицински документи, че Бацанов страда от дискова херния, гастрити и дислипидимия.

Защитата на Славчо Илиев посочи, че за него няма никакви данни да е участвал в изработването на фалшивата валута, както и че е знаел, че парите, които му дава Бацанов, не са истински. Няма данни и, че при задържането си е опитал да избяга, добави защитата.

В мотивите си СГС посочи, че няма обосновано предположение Славчо Илиев да е извършил престъплението, за което е обвинен, тъй като банкнотите, иззети от якето му, не са били подложени на техническа експертиза за истинност.

Съдът прие още, че по делото няма данни, които да сочат опасност Христо Бацанов да се укрие или да извърши ново престъпление. Решението на СГС не е окончателно и подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд.

Сподели във Facebook Сподели в svejo.net Коментари