|
13.04.2008 14:05
Анонимен : Момчета и момичета, не може в една традиционно християнска страна да стои за обсъждане един такъв въпрос. Народът ни е оцелял през вековете, защото строго се е придържал към Божиите изисквания за дома и семейството. Оправданията от типа "такива са модерните времена" са просто нелепи. Техническият напредък и разширяването на познанията не означават, че Божиите закони- а от там и човешките ценности - са остарели и ненужни. Не можеш да търсиш само благословения, а да отхвърляш изискванията. Да, един подпис нищо не значи - когато е сложен проформа. Отговорността при вричането, в присъствието на Господа, това е, което на мнозина не им се иска. Впрочем, Божието слово е категорично и по повод на разводите, изневерите и абортите. Кой ли, обаче се съобразява. Да, решението дали да си женен или временно свързан, това е лично решение - всеки сам избира да ли да избере благословението или да му обърне гръб. Гордостта и непокорството и желанието за величие на Адам и Ева и костваха много /на нас също/. Въпреки това, те останаха семейство.
25.03.2008 21:56
Анонимен : За мен темата е направо излишна. Който иска да си живее с партньора да си живее, който иска да се жени, да се жени! няма значение как се назовават нещата, важното е хората да си се разбират и да живеят щастливо и както им е удобно. А ценностите...ценностите се променят, пък и са различни за различните хора, така че нека всеки преценява сам за себе си, стига да спазва законите на държавата в която пребивава. искам само да попитам, какво ще рече, че е нужен специален закон за правата и задълженията на семейството? в какво трябва да се изразява той? питам за информация, за да добия представа какво имате впредвид.
25.03.2008 18:56
Дедо Либен : Всеки има право да живее с всеки на е*ателни хомо или хетеро начала. Но това не е семейство. Семейството трябва да живее по законите на страната. Нужен е специален закон за правата и задълженията на семейството. Не е речено, че няква си асоциация ще определи съдържанието на този закон, но законът е нужен - кадърно направен от много специалисти, от гражданското общество с всичките му асоциации, фондации и т.н.
25.03.2008 17:22
Ар : Асоциация "Общество и ценности"...Откъде накъде пък някой ще определя ценностите. За мен асоциацията е ненужна. Сеги има право да има различни ценности и да е равен само пред правния закон!! Ще ми определят те ценностите на мен...
25.03.2008 17:20
Анонимен : Съгласен съм с Шаро!!Откъде накъде някой ще ни казва как да живеем. Така е..нека всеки живее където и с който си иска. това си е негово/нейно право. Не ми дреме за понятията изобщо. ако искам да живея с някой без да се женя за него ще го направя! Никой откачалник няма да ми казва. Голям прас...браковете изобщо не са стабилни, при положение че в днешно време има изобилие от алтернативни партньори и възможност за развод. Да си гледат работата тея дето се занимават с такива глупости...
25.03.2008 17:19
Анонимен : Съгласен съм с Шаро!!Откъде накъде някой ще ни казва как да живеем. Така е..нека всеки живее където и с който си иска. това си е негово/нейно право. Не ми дреме за понятията изобщо. ако искам да живея с някой без да се женя за него ще го направя! Никой откачалник няма да ми казва. Голям прас...браковете изобщо не са стабилни, при положение че в днешно време има изобилие от алтернативни партньори и възможност за развод. Да си гледат работата тея дето се занимават с такива глупости...
25.03.2008 15:39
Шаро Кафевия : Дреме ми на к*ра за закона. Мога да живея с когото искам, където искам и както искам, при положение, че не преча на никой. Тъпо е да има закон, който да определя тези неща. Който е измислил този закон да ходи да се застреля в землището на родното си село.
25.03.2008 15:31
Анонимен : Дано да не приемат тази глупост "фактически брак". Ако двама искат толкова много да не подписват брак, нека закона да не ги толерира чак толкова и да им признава съжителството за "фактически брак".
25.03.2008 14:36
Пламен Петров : Аз не знам защо си махнахме социализма!Там имаше само една възможност - подписа в гражданското инак...
Ама подписа не прави семейство,нито кара двама души да се обичат,нито е някаква гаранция.Щото разводите не са забранени.
И понеже някой от някоя недъгава фондация,ще скочи за правната страна,за това как децата ще останат безащитни и без средства,няма да навлизам в подробности как осъдения родител не си плаща алиментите,а и с тях и без тях,все тая.
Демокрацията е именно това, правото на избор!
25.03.2008 14:15
Вуйчо : Аз пък искам в България да няма структури, като "асоциация" и "фондация" защото това са сбирщини от продажни безделници, които не могат да правят друго, освен да пречат.
25.03.2008 13:25
Анонимен : Апропо тази фондация да си създаде кодекс за членовете и да си спазва каквото иска. Колкото по-малко ограничения и други глупости, толкова по-добре! Пиис брада, пиис!
25.03.2008 13:22
Анонимен : Аз викам като ще се спазват Божиите закони, да се спазват точно и всичките, а не избирателно на принципа това удовлетворява обществото, а това не!
25.03.2008 13:20
Анонимен : То никога няма гаранции  Свобода за всички
25.03.2008 13:19
Анонимен : Не пренебрегвайте законите на БОГА,поради това идва НЕГОВИЯ гняв над човешкия род.
25.03.2008 13:06
М : Не може да казваш на хората как да живеят,особенно ако са имали брак.
25.03.2008 12:47
Анонимен : Какви са тези понятия? Един брак или го има, или го няма. Семейството или го има, или го няма. Не може да си живеете като любовници и да се имате за семейство, дори и да сте родили деца, защото всеки може да си "вдигне шапката" и да замине където поиска и когато поиска. Семейството е и задължения, а без брак няма задължения. Без брак няма здрава родителска среда (което не означава, че бракът е гаранция за такава среда), а без здрава родителска среда много рядко от децата излизат хора.
|
направи начална страница
добави в любими
Запази
Изпрати
Принтирай 
зареждане...
