Анализатори се колебаят вършат ли работа промените

    

Според близкия до БСП социолог Юрий Асланов, рокадите в кабинета би трябвало да успокоят общественото мнение и очакванията в България и ЕС, като бъдат придружени от решителни реформи. По думите му промените са логични и отговарят на създалото се обществено напрежение в отделните ресори.

''Изборът на Михаил Миков за министър на вътрешните работи показва, че БСП поема отговорността за случващото се в МВР'', посочи Асланов.

Запазването на регионалния министър Асен Гагаузов говори за това, че някои от скандалите във ведомството са били преувеличени. Това се доказва и от партньорските проверки в последно време, смята Асланов.

Социологът Антоний Гълъбов обаче разчита в оставането на Гагаузов знак, че "зависимостите, създадени във ведомството, трудно могат да бъдат преодолени''.

Според него правителството няма да завърши мандата си в този състав и до нови рокади може да се стигне непосредствено преди доклада на ЕК.

Реализираните министерски смени измерват "дъното на съгласие в тройната коалиция'', а не реалното решаване на проблемите, тъй като е трябвало да бъдат сменени повече министри, каза Гълъбов.

Той смята, че назначението на вицепремиер за усвояването на европарите говори за преразпределение на влиянието върху фондовете в партиите от тройната коалиция. ''Решението е политическо, а не сериозно намерение да бъде повишено нивото на усвояване'', добави той.

Според него назначението на Михаил Миков за министър на вътрешните работи, в контекста на отношенията между премиера и президента, може да се тълкува едва, след като стане ясно кой ще оглави парламентарната група на Коалиция за България.

"Смяната на зам.-председателя на БСП с председателя на парламентарната група на левицата показва, че партията търси своеобразен политически реванш в МВР'', посочи Гълъбов.

Политологът Татяна Буруджиева смята, че смените в кабинета ще свършат някаква работа за пред Брюксел, защото показват желание за промяна, но едва ли ще се отразят качествено върху предстоящия евродоклад. Според нея той така или иначе ще е изпълнен с критики, но е възможно рокадите да спасят страната от предпазна клауза. Като добър знак към Европа политологът тълкува изборът на Меглена Плугчиева за вицепремиер.

По думите на Буруджиева като цяло впечатление правят изцяло партийните кадри, предложени за министерските постове, които нямат нищо общо с приказките за експертни назначения. От друга страна, обаче, според нея това е сигнал, че трите партии в коалицията поемат политическа отговорност за развитието на отделните сектори. Според Буруджиева предложеният за вътрешен министър Михаил Миков не е професионалист и едва ли разбира достатъчно от материята. Тя смята, че ключово в тази ситуация ще бъде кой ще стане главен секретар на МВР.

Смяната в здравното министерство Буруджиева разчита по-скоро като знак към избирателите, че има воля за отпушване на реформите. Запазването на министрите на регионалното развитие, екологията и транспорта, в чиито ведомства са съсредоточени голяма част от европарите, Буруджиева смята, че ще се компенсира със смени на зам.-министри.

Социологът Живко Георгиев е на мнение, че изборът на Михаил Миков е "безспорно попадение". Според него досегашният шеф на ПГ на Коалиция за България има опит, а и високо равнище на правна култура. Георгиев посочи, че Миков е успешен избор и във вътрешнопартиен план в БСП, тъй като никога не е бил асоцииран с отделните лагери в партията, а се ползва и с добра репутация извън левицата.

Той отбеляза, че промените не са "съвсем козметични", а се случват там, където общественото мнение показва, че има най-големи дефицити.

По думите му има място за вицепремиер, отговарящ за европейските средства. Георгиев заяви, че координацията в България става само когато има персонален политически отговорник. Назначаването на Плугчиева и смяната на Нихат Кабил са сигнал и към Европа, смята Георгиев. Той уточни обаче, че по-важни ще бъдат водещите приоритети на ремонтирания кабинет.

Сподели във Facebook Сподели в svejo.net Коментари