| |
Социологът проф. Георги Фотев определи като социологически кретенизъм практиката да се правят изследания на въпроса "Ако изборите са утре за кого бихте гласували" преди предизборна кампания.
"Аз го наричам така. Всеки нормален човек знае, че изборите на се утре. Изведнъж в извадката го слагат в съвършено изкуствена ситуация. Това не е ситуацията на реалния живот", подчерта професорът. Според него нагласи могат да се проверят и измерят по други начини, информира агенция Фокус.
Социологът заявя ясно и, че това не значи да не се правят систематични изследвания на одобрение или неодобрение на едно или друго поведение, политическа партия, институция, рейтинги.
Професор Георги Фотев отбеляза, че има правила на професионалната етика специално за провеждането на социологически изследвания в европейските страни, които изискват да се правят прогнозни, електорални изследвания, само когато е настъпила предизборна кампания.
"У нас систематично това се прави, и тук вече имам известен укор към онези социологически агенции, които правят такива прогнозни изследвания пред настъпването на период на избори", каза още той.
"Както се казва - свършили са едни избори, формирало се е правителство, започнал е мандатът, и още на другия ден се почват едва ли не прогнозни данни за следващите избори след четири години, или при изминала една година, две изминали години, дори и една година преди следващите избори. И непрекъснато в центъра на общественото внимание се поставя въпросът кой ще спечели, пък и каква коалиция ще се прави", коментира съвременна практика социологът.
Според проф. Фотев по този начин нито са се очертали цели, нито има предизборни платформи, нито е създадена обстановка за сблъсъка на развити виждания на обществото, нито се въвеждат скрити механизми за манипулиране и дезориентиране на обществото мнение, за систематично формиране на негативни или позитивни мнения към дадени политически сили.
В интервюто за агенцията Фотев споделя също така становището си относно работата и ролята на медиите. Той определя ролята на медиите при формирането на общественото мнение като значителна.
Според социолога медиите трябва да бъдат много взискателни към данните от социологически проучвания, които публикуват: "Една медия има компетентностите да види къде имаме работа с професионално изпълнена задача и има отсъствие на такъв професионализъм, следователно и за начин да се злоупотреби с науката и едно изследване".
"Другият важен момент е - не мога да кажа поради подценяване, злоумишленост, недостатъчна компетентност или друга логика на медийното представяне - вземат се данни, които така се подбират, представят и експонират, че се натоварват с манипулативен ефект, каза още проф. Фотев и допълни, че това не може да бъде прехвърлено върху тези, които са направили изследването.
"Този тип измервания са количествени измервания на нагласи, предпочитания и т.н. Когато се представят такива изследвания се говори с числа - проценти, дялове. Числото много казва, но и много скрива. Когато се изолира от даден контекст и се поднесе по определен начин, едно чисто, вместо да информира публиката, то я заблуждава. Това също е злоупотреба", обясни социологът.
Проф. Георги Фотев коментира също и търсенето на сензация, на нещо ангажиращо вниманието, в медиите. Според него тази цел е разбираема.
"Не искам да стерилизираме публичното пространство. Да, понеже целият обем на изследването не може да бъде публикуван, журналистите вземат нещо от него, върху което акцентират. Какво могат да направят тези, които произвеждат така информация, данни, знания? Смисълът му е да отиде до публиката, но се явява един медиатор, който има не по-малка отговорност, как то да отиде дотам", подчерта проф. Фотев.
По думите му общественото оповестяване на данните от социологически проучвания може да се направи от този, който е провел това изследване - социолог, представител на агенция. Много важно е да бъде поставен на добра основа разговорът на социолога и водещия в съответната медия.
|
|
направи начална страница
добави в любими
Запази
Изпрати
Принтирай 
зареждане...
