Омбудсманът сезира КС за две разпоредби от Административно-процесуалния кодекс

    

Става дума за чл. 143, ал. 4 и чл. 186, ал. 1. В първия случай е предвидено заплащане на разходите по делото от граждани, които са протестирали срещу административни нарушения и са загубили делото.

Във втория случай се ограничава кръгът на хората, имащи право да атакуват пред съда подзаконови нормативни актове.

Според омбудсмана така се въвежда имуществен ценз, който ограничава правото на защита и на протест на гражданите, а във втория случай е недопустимо да се ограничава правото на протест, защото при наличие на лош административен акт засегнати са всички граждани.

Омбудсманът обоснова решението си и с европейското законодателство, според което всеки човек има право на добро административно обслужване.

Днес омбудсманът взе становище и по проверката на подготовката за определяне на защитени територии в страната, които да влязат в Натура 2000.

Според Гиньо Ганев е налице лоша администрация при подготовката на процедурите за определяне на защитените зони, като те са извършени при липса на прозрачност и изолиране на обществото и областните администрации от обсъждането на проекта.

Това е довело до напрежение и неразбиране идеите на Натура 2000 главно сред собствениците на земи и инвеститорите.

За това омбудсманът препоръчва на МОСВ и МЗГ да проведат активна разяснителна кампания, да прецизират защитените зони, като изключат от тях селищата и други несъответстващи земи.

Като пример Гиньо Ганев каза, че сметището на Варна е включено в защитените територии. Омбудсманът препоръчва на Министерски съвет да направи промени в Закона за защита на биоразнообразието, като възстанови изискването за обществени обсъждания.